Én nem értem ebben a viccet. Lehet túl reggel van még.

Lehet hogy az a baj(?), hogy mi itt nagyon a poénokra vagyunk ráállva, emiatt nem biztos, hogy önmagában a rajzművészet is értékelni tudjuk. Én pl. igénylem az extra jelentéstartalmat, ami mellett tőlem aztán minimalista is lehet a képi kifejezőeszköze a rajzolónak. Engem ebben frusztrál, hogy a szöveg csak ürügy egy egyébként nagyon jó rajzhoz, és a nyomasztó, kissé depresszív képi világ miatt nem érzem azt a kellemes felüdülést és rekeszizom borzongást, mint az alapítók művein szoktam. Ez kb. olyan kellemetlen érzetet kelt, mint amikor kimegyek a városba és egyszerűen szétnézek: érzelmileg lehangol.

"Mi történt az éjjel? Hol volt a filmedben a snitt, Pál?" - Úgy látom Kim Ir Szen mondandója és a kép ezúttal még szervesebben összefügg, egy közös poént alkotva. Így felesleges a kockákon keresni a humort. :)

Még inkább: HOL vagyunk, hol vagyunk?

nagyon bejön a stílus:) a poén is megtalálta a szívemet :D aki átesett már ilyenen az átérzi szerintem:) egyébként érdemes megnézni a képek háttereit :) grat az alkotónak ! ;)

Hát ezt én sem vágom.

A rajz jó lenne, de poén nélkül hiába.

Az igazi csíkot ki lehet csapni a puszta közepére és akkor is poén, önmagában. Attól csík. Ha egy csík csak Kim Ir Szen kommentjével együtt lesz poén akkor az a csík nem csík, akkor az csak egy rakás bélsár sajnos. De mindjárt jön valami balfék aki megideologizálja hogy de a párkocka az különleges mert így alkot egészet és akkor elmehet a francba a párkocka mert a gagyit hülyeséggel mentegetni szánalmas.

Igen, már vártuk. Csodálkozunk, hogy a 'mikor rajzol már Grafit, na ő az igazi', a 'bezzeg a Marabu', a 'civil rajzolók monnyanak le' kommentek ma még nem jelentek meg eddig. Esetleg egy elsőző? A mai első szarozónk már megérkezett szerencsére. Mi máshogy gondolkodunk erről, lajosmizse89, te azt várod el, hogy mi minden nap a te igényednek megfeleljünk humorügyileg - hát ez nekünk nem megy, úgy látszik. Igenis be fogunk vonni másokat is, olyanokat is, akik neked nem jönnek be, meg olyanokat is, akik igen. Volt, akinek tetszett ez a "hülyeséggel megtámogatott gagyi" is, biztos van, akinek soha egyik rajz sem jött be - ez egy ilyen világ. Természetesen jogod van nem szeretni ezeket a rajzokat, nem is áll szándékomban meggyőzni arról, hogy ezek bizony jók. Csak azt nem értem, ha ennyire nem jönnek be, akkor miért nézed őket. És hidd el, az elegáns kommentjeidet nem vesszük figyelembe az oldal szerkesztésekor, eddig se, és a későbbiekben sem. Ahogy más szarozókét sem. Nem azért, mert nem lehet minket - akár jogosan is - kritizálni, hanem azért, mert mások az elképzeléseink az oldallal - meg úgy látom, egy csomó más dologgal - kapcsolatban. (Ha én minden dologra ráragasztanék egy 'deszar' matricát, ami nekem nem tetszik a világon, akkor nem is nagyon jutna másra időm az életben.) Annak meg külön örülünk, amikor elmondják nekünk, hogy mi mitől humoros, hogyan kell rajzolni, milyen legyen a poén, meg hogy Kim Ir Szen megjegyzés mennyit adhat hozzá a rajzhoz. Esetleg tessenek beküldeni rajzokat, ha pedig megjelent, akkor a sajátokat majd lehet dicsérni, mennyire komplexek és tökéletesek. Minden jövőbeli új rajzolót szívesen várunk a Párkockán, a lényeg az, hogy el kell fogadni, bélsározók mindenütt vannak, itt is.

Na, juan személyében befutott a balfék :))))))))))) Te szegény juan elmondok neked valamit. Baromira nem érdekel hogy mit és hogyan szerkesztesz meg hogy hogyan akarod a szarról bebizonyítani hogy nem az. Ha sokan szarnak tartanak valamit akkor hiába izmolsz. Nem az én véleményem számít hanem az arányok. Tudjuk neked mindenki szembe jön az autópályán. Nyugodtan játszd csak az eszed, képzeld magad szerkesztőnek meg fontoskodjál. Ez a te dologd. Viszont azt a stílust hogy "el KELL fogadni", azt felejstd el kis barátom de sürgősen. Miért kéne? Ki vagy te hogy megmondod másoknak hogy mit KELL elfogadniuk? Hogyan képzeled ezt a fasiszta hozzáállást? Ja és előre megjósolom a következő lépésedet ahogy ott ülsz a monitor előtt és vörösödik a fejed miközben ezt olvasod: törlöd ezt a kommentet aztán letiltod a nickemet esetleg az ip címemet és azt hiszed, ezzel el van intézve. Sokan csinálták így korábban a történelemben. A kritikát nem bíró, besértődős, arrogáns kis senkik stílusa ez, ha ezt akarod követni lelked rajta. Lehet minősítgetni, leszólni a véleményezőket. Lehet cenzúrázni a véleményeket. Lehet karanténozni, kirekeszteni, negyképűsködni. Sokan játszották már ezt el. De megsugom neked: mind meg is buktak. Beleraktatok ebbe a Párkockába egy rakás melót, pénzt és valsz vártok is tőle eredményeket. Hallgassál az okosabbra, ne baszd el arroganciával, nem éri meg.

Amíg még a Nagyságos Juan engedi addig hozzá teszem hogy talán el is kéne olvasni azt amiket a kommentezők írnak, ha már valaki reagál rá. Ha juan olvasta volna a korábbi kommentjeimet, láthatta volna hogy ha tetszik egy rajz akkor azt dicsérik, én is dicsértem már itt rajzot. Az hogy kinek mi tetszik abba viszont senkinek,, érted, juan SENKINEK nincs belepofázása mert ez szubjektív dolog és egyéni jog. Na EZT KELL elfogadnod NEKED, juan. Azt már nem is minősíteném hogy egy frissen induló portál képviselője kijelenti irásban hogy nem veszi figyelembe a véleményeket. Érdemes lementeni az oldalt, aztán majd amikor a párkocka már múlt idő és az okokat keresik a szakemberek, akkor elővenni adaléknak :) :) :)

Ja meg a juant a szarozás nem zavarta a SZARhonya tagjaként akkor jó poén volt neki a SZAR most nem tom mit finyáskodik XDDDDDDDD

Ahogy a mondás tartja, kedves lajosmizse89, a vélemény olyan, mint a segglyuk. Én azokra végképp nem vagyok kíváncsi, amelyikből bélsározás, szarozás, fasisztázás (utóbbi nem először: legutóbb egy kommentező volt fasiszta neked, most én, akkor hogy is van az a sok autóval, amelyik szembejön?), és egyéb fröcsögés jön. Az értelmes hozzászólásokkal pedig tudunk mit kezdeni, még akkor is, ha történetesen azokban nem rajonganak minket körül. Szerintem nem vagyunk mi arrogánsok, és mint mondtam, nem a kritika az, amit itt nem akarunk megtűrni. Hanem csak az olyan trollokat nem látjuk szívesen itt, akik képtelenek normálisan viselkedni. Nem szeretjük azokat, akik igyekeznek tönkretenni az oldalt, és igen, az ilyeneket le fogjuk tiltani, nem kell erre fogadnod. Azt sem kell megmondanod, mit tegyek és hogyan, nem érdekel, tudom, mi a dolgom. Én meg arra fogadhatnék, hogy majd másik címről, másik névvel folytatod ezt. Neked lesz fárasztóbb.

Lajosmizse bazmeg, tanulj már meg olvasni. Egy árva szóval sem mondta Juan, hogy neked szeretned kell valamit, sőt, kifejezetten mondta, hogy semmi sem kötelező. Csak azt nem érti, miért foglalkozol ennyit olyan dolgokkal, amiket nem szeretsz, ami azért szerintem is egy mókás kérdés. Érdekes, hogy te fasisztázol is jobbra balra, miközben te vagy az, aki megmondja a frankót, hogy mi szar és mi nem, és aki mást gondol, az idióta. Azt mondod, hogy "az arányok fontosak", de elmesélnéd, honnan veszed ezeket az arányokat? Minden egyes embernek utánajártál, aki megfordult párkockán, és sebtiben eszközöltél egy reprezentatív közvéleménykutatást? Fórum bejegyzésekre és "lájkolásokra" ilyen határozott véleményt alkotni baromság. Büszke lehetsz rá, hogy az ordenáré stílusoddal sikerült már felbaszni annyira az agyát embereknek, hogy kitiltottak oldalakról. Ez teljesítmény, grat ("az iróniát pedig az "i" betűnél találod"). Miért is kéne, hogy ez bárkit érdekeljen?...

Kösz, Csabo, látom, azért van itt, akinek nem okoz gondot átmenni a Turing-teszten. : )

Lajosmizse egy faszkalap de elolvastam most újra a kommenteket és igaza van részben. Abban van igaza, hogy tényleg többen vannak, akik ezt a rajzot nem találták viccesnek. Én is rosszul írtam, hogy ordenáré a stílusa lajosmizsének mert az első 2 kommentjében itt nem volt semmi ordenáré csak kritika. Erősen kritizálta a rajzot az igaz, de ennyi belefér szerintem.

jé, hirtelen hány Csabo lett itt.

Nóri te valamit itt nagyon jól csináltál, mer ezek szétszedik egymást! Ennyi. Grat:D Párducka forever!

Na jó. Most akkor valaki tényleg mondja már meg, hogy mi a poén. Lehet, hogy ismerni kéne valami helyzetet? Vagy annyi a poén, hogy beivott kicsit a delikvens, és valahol jó messze tért magához?

Ünnepelünk, mulatunk, szórakozunk. Evés, ivás. Jók a pogramok, minden jó, csak sok köcsög van.

Nem tudom mit paráztok ezen a lapos poénon. Nem ér annyit az egész. Dilisek vagytok :)

Nekem nagyon bejött ez. Végre egy igényesebb rajz, ami tökéletesen dolgozik össze a lehangoló poénnal. Ettől ilyen király.

Szerintem teljesen rendben van ez. A művészi kivitelezés pedig fantasztikus. Az apró részletek egész kellemesen mosolyfakasztóak. Jó ez a sokféleség, eleve a 4 profi stílusa is teljesen eltérő, belefér a koncepcióba.

Kedves Csabo85, nem elég, hogy rosszindulatú pöcs vagy aki nem rest megkísérelni lenyúlni mások nevét és így beszélni ökörségeket, még idióta is vagy akinek fingja sincs a rendszerről :) Ajánlom szíves figyelmedbe a neved melletti képet, majd 12 másodperc gondolkodási idő múlva megkérlek válaszolj a következő kérdésre: szerinted hány embert sikerült átbasznod?

Amúgy ha le akarjuk egyszerűsíteni a poént, akkor szerintem a következő három stádiumban lehetne összefoglalni: langyos este --> forró éjszaka --> pálinkás jóreggel Szerintem :)

Nyolcat.

ez a Volt utolsó napjáról szól - szerintem. és Kim kérdésére, kurvára fingom nincs, hol volt a snitt, de a képek, amik felderengenek, azok kellemesek voltak. :)

Kedves "zöld" Csabo85, az oldalt készítők-működtetők elleni személyes ellenszenvedet nem itt kellene kiadnod magadból, ez nem az a fórum. Ha valami sérelem, megaláztatás, fizikai inzultus ért téged életed során a részükről, azt valamely privát csatornán rendezd velük. Szorítok, hogy sikerüljön tisztáznotok a dolgokat egymás között, csak légyszi ne itt gócoskodj, mert ez olyan pitiánerség.

Én nem hiszem h bárki is azért jön ide h lendületből szarozzon. Sokan elkezdtük nézegetni ezt az oldalt - ki a kreten.hu-ról, ki a napirajz.hu-ról tévedt ide - és örültünk az állandó minőségnek. Tetszik vagy sem, az tény, hogy a civil rajzolók nem simulnak bele ebbe az állandó minőségbe. Ami igazából teljesen természetes. Engem az zavar h ami itt párbeszéd kialakul kritizálók és parkocka staff között, az párbeszédnek alig nevezhető - egy olyan mintázatot követ, amit sokszor láttam már különböző fórumokon, és nem vezet sehová, csak fölös hirigekhez. Lajosmizse 2. hozzászólásának a tartalmát találom védhetőnek, a stílusát viszont nem. Megfelelő stílussal talán nem váltja ki Juan "rendszergazdás", maró stílusú válaszát, ahol szintén inkább a csomagolás volt a zavaró. Abszolút garantálható volt, hogy erre lajosmizse89 még jobban felpaprikázódik, vörös posztó a bikának. Innentől meg tök értékelhetetlen az egész. Szóval, engem az egészből az zavar h itt azért kimondták h a kritika nem szívesen látott dolog errefelé. Vagy csak az "ez szar"-típusú kritika esetén? Ha normálisan negatív véleményt mondok, az átmegy a szűrőn, és hatással van az oldalra? Pölö ez a _rajz_ pl. rendben van, mert van egy egyedi stílusa. De a poén az finoman szólva megint elbújt valahová...

Van egy ordenáré nagy difi aközött ha valaki azt mondja "ez szar, monnyon le, ez fos" meg hogy "ez nem tetszik, ezért, meg ezért, kérem jegyzőkönyvbe venni". Az előbbi egy sértés, építő jellege nincs legfeljebb annyit ér hogy az elégedetlenséget egyfajta felsőbbrendű lekezeléssel vigasztalják magukban. Ezt úgy hívják hogy bunkózás, egomán, paraszt dolog, közösségromboló, és ellenségeskedést szül, mivel mást nem is tud felhasználható tartalom hiányában. Az utóbbi a kritika, építő jellegű nem bánt, de kifejezi azt amit a befogadó érez, megértik és az ellenséges hangulat helyett még akár együttműködést is eredményezhet hogy egy jó megoldást össze lehessen hozni, ezért is kerültek gondolom a vendég rajzolók hétvégére, mert így teret is kapnak és a veteránok is megmaradnak. Ha nem mindenki csak magára gondolna akkor egym inimál kis empátiával akár megférnénk egymás mellett akár. Egyébként a rajz tényleg gyönyörű, a poén részemről nekem sem erős, de elfogadom hogy átélt élményként biztos hatásosabb (én nem iszok), hangulata van, talán egy kicsit abszurdabb végkifejlet több tetszést eredményezett volna.

Quad Damage, Nem rendszergazdáskodom, és szerintem nem azt mondtam, hogy nem engedélyezett a nemtetszés kifejezése, itt inkább a kritizálás stílusáról volt szó. Mint mondtam, a normális hangvételű észrevételekkel nincs bajunk akkor sem, ha azok épp bírálóak akár velünk, akár a rajzolóval, vagy a rajzzal szemben. De nagyon nem szeretnénk, ha egy bizonyos, otromba stílus itt eluralkodna - ami szerintünk méltatlan ehhez a kezdeményezéshez - csupán azért, mert néhány hangos randalírozó azt gondolja, kíváncsiak vagyunk a hőzöngéseire. Nem, nem vagyunk rá kíváncsiak, és abból valóban nem fogunk semmilyen következtetést levonni, hogy egy üvöltöző troll mit gondol, és mit követel. És nem azért töröljük, mert a böffenetei minket rossz színben tüntetnek fel. Inkább azért, mert az ilyen kommentek szerintünk nem valók ebbe a környezetbe - és ezt igenis mi döntjük el, ez nem fasizmus, bármennyire is fáj ez lajosmizsének. Állandó minőséget meg nehéz várni, hiszen nincs egy olyan etalon, ami alapján eldönthető lenne, melyik rajz jó és melyik nem - ez ugyanis elég szubjektív: ez a rajz is volt, akinek bejött, volt, akinek nem. Másrészt az tényleg tény - jöjjön bár több olyan visszajelzés, hogy ne tegyük -, hogy szeretnénk másokat is bevonni az oldal tartalmának kialakításába, azaz várunk "civil" rajzokat. Talán ebből is látszik, hogy a megközelítésünket nem a kirekesztés és elitizmus jellemzi, igenis igyekszünk figyelembe venni "külsős véleményeket", nemcsak kommentek, hanem rajzok formájában is. De az is az első pályázat olvasói tapasztalatából derült ki számunkra, hogy nem szabad túl hosszan egy témára ráragadni, és túl sok "civil" rajzot egyben bemutatni (mi se számítottunk ennyire), mert a látogatóinknak ez nem annyira jött be. Erre találtuk ki ezt a hétvégi megoldást is - szóval nem igaz, hogy nem figyelünk a feedbackekre. Értelmes kommenteket örömmel várunk, olyat, aminek van normális tartalma és stílusa is. Ahogy ti is szétszeditek rajzra és poénra a csíkot, és ha az egyik szempontnak nem felel meg, akkor már megy is a kritika ("jó a rajz, de hol a poén"), úgy egy normális kommenttől is elvárható bizonyos stiláris és tartalmi minimum egyaránt. És kösz a felvetésed, hogy ezt kifejthettem, a továbbiakban nem nagyon akarjuk magyarázni, mire is gondoltunk, amikor ebbe a vitába belementünk. Szerintem ezután aki akarja, az úgyis érti.

Fika szüli a kommentet. (32! :) )

Én az örökbecsű hasonlattal élnék, hogy ugye van a molnár, a fia meg a szamár. Aki nem ismeri, ismerje meg. Nem értem, miért nem lehet a trágár véleményeket csendben lenyelni? Ha felgyúrt a főnök, azt nem itt, de legalábbis nem így kell levezetni. Akiknek ilyen stílusra van igénye, az nézze a Kerekerdő lakóit. Beismerem, nekem sem mindig fekszik a poén, de igazából nem érdekel, majd lesz jobb. Egy korábbi Kretén olvasótól is hallottam, hogy "Hát igen, a Kreténben jobb poénok voltak". Na jó, de az nem naponta jelent meg új sorokkal. Legjobb tudomásom szerint. Itt meg azért minden nap van új bejegyzés, amit nehéz tartani, és egyébként a civil rajzok között is volt pár egész jó. Azokat érdemes is beletenni. "A változatosság gyönyörködtet", szokták mondani.

(csendben lenyelni = az nyelje le, aki ki akarná mondani) Nem mindig vagyok egyértelmű. ^^

Szerintem azzal van a baj itt hogy Juan nem érti, mi a baja lajosnak és másoknak. Ha szabad akkor elmondanám a véleményemet, semmi sértő vagy csúnya szó nem lesz benne. Van először is a csík témája. Ez egy műfaj, a poénos rajz. A kettő együtt érvényesül de a poén a lényeg. Ha megnézitek, lehet akár pálcika emberkéket is rajzolni vagy pacnikat amikben csak a szöveg a poénos és mégis jók. Fordítva nem megy, hiába tök jó egy rajz, művészi, ha nincs poén akkor csak képzőművészeti alkotás és nem poén csík. Tehát a poén a fontos. Az is másik kérdés, hogy kinek mi a poénos, mi a vicces. Nem mindenkinek humoros ugyanaz, de az fontos hogy minél több embernek ugyanaz a poén jöjjön le. Szerintem lajos az első kommentjében is azt kifogásolta hogy nincs semmi poén számára se a rajzban, se a szövegben. Mások is így találták. A rajzoló nem szólt semmit, helyette Juan jelentkezett, de ő sem magyarázta a rajzot, hanem inkább belekötött lajos bunkó stílusába. Azt se értem, honnan vette Juan hogy nekik, valami csoportnak szól a lajos véleménye és hogy arra ők nem kiváncsiak (kik?). Szerintem mind a ketten bután csinálták. Lajosnak kultúráltabban kellett volna fogalmaznia nem pedig úgy mint egy tahónak. Juannak pedig nem mások nevében kellene támadásnak vennie a kritikákat hanem hagyni kellene hogy a rajzoló és az olvasók között maradjon a dolog.

Nekem tetszik, mert ránézel bármelyik kockájára, és hallasz hangokat, érzel szagokat meg a bőrödön a hőmérséklet.

Én is szeretnék hozzászülni valamit: Nekem ezt egy igen nagybecsű (régi Ludas Matyis) karikaturista mondta: "van olyan karikatúra, amiben a rajz a jó és van, amiben a poén, a rajz viszont nem annyira tetszetős. A legjobb párosítás, ha mindkettő egyensúlyban van." Szerintem, mindkét oldalt lehet értékelni. Erről egyébként a Karikaturista Szakosztály blogján http://karikaturista.blog.emasa.hu/ egy időben erős "szakmai" viták folytak. Szerintetek mi lett az eredménye? Mindig is lesznek ilyen- és olyan-pártiak.